Η κατάντια του ΔΣ Κομοτηνής

Το δημοτικό συμβούλιο της 29ης Απριλίου 2026 έμελλε να ζήσει την χειρότερη συνεδρίασή του, τουλάχιστον στα 16 χρόνια που είμαστε ως ΣΠΑΡΤΑΚΟΣ παρόντες. Οι πολίτες που απουσίαζαν δεν θα αντιληφθούν την κατάσταση, γιατί ως συνήθως τα τοπικά ΜΜΕ στην πλειοψηφία τους θα σπεύσουν να στρογγυλέψουν τα πράγματα και θα καλύψουν τις πομπές του ντουέτου Γκαράνη – Χατζηπέμου. Όμως για όσους ήταν παρόντες αποσαφηνίστηκε ότι το χάλι της πόλης μας δεν είναι διόλου τυχαίο, έχει το απολύτως αντίστοιχό του στην διοίκηση του δήμου.
Στην συνεδρίαση που ο δήμαρχος χαρακτήρισε “ιστορική” (λόγω του συμβιβασμού με την ΕΚΤΕΝΕΠΟΛ για παραχώρηση 57 στρεμμάτων γης προς την ΔΕΥΑΚ) ο ίδιος την μετέτρεψε σε αφορμή προσωπικής, αήθους επίθεσης κατά του ανθρώπου που έφερε αυτό το μοναδικό αποτέλεσμα! Γιατί; Επειδή έκτοτε συγκρούστηκε μαζί του και τον διέγραψε από την παράταξη που διοικεί! Βρήκε λοιπόν να του καταλογίσει ότι η συμφωνία με την Αθηναία δικηγόρο ήταν λεόντειος υπέρ της τελευταίας, κι αυτό ενώ η συμφωνία πέρασε ομόφωνα από το τότε ΔΣ της ΔΕΥΑΚ, η νομική υπηρεσία της δεν ήγειρε ποτέ καμμία αντίρρηση αλλά και η επόμενη διοίκησή της χρησιμοποίησε την ίδια δικηγόρο στο Εφετείο που ακολούθησε! Μέχρι και στον …ΣΠΑΡΤΑΚΟ έριξε λάσπη ο καημένος ο δήμαρχος, επειδή ο Κώστας Καραΐσκος είχε στείλει στην δικηγόρο τα πρακτικά μιας συνεδρίασης που την αφορούσαν και του τα είχε ζητήσει! Φυσικά πήρε επί τόπου την απάντηση που έπρεπε.
Κάπως έτσι μετατέθηκε το θέμα μακρυά από την ουσία του, που ήταν μία και μοναδική: τα οικόπεδα της ΖΕΠ που παίρνει ο δήμος έχουν όντως εμπορική αξία ή λόγω του χαρακτηρισμού τους για υποδομές εκπαίδευσης μπορούσαν να δοθούν στο Δημόσιο ΔΩΡΕΑΝ; Γιατί αυτή η …απλοχεριά της ΕΚΤΕΝΕΠΟΛ (δηλαδή της Εθνικής Τράπεζας, άρα 80% ξένα funds!), να μας εκχωρήσει γη με εμπορική αξία που υπερβαίνει κατά 1.000.000 ευρώ όσα μας επιδικάστηκαν, παραείναι ύποπτη. Τα στοιχεία που προσκόμισαν Καρασταύρου και Στογιαννίδου ήταν άκρως πειστικά αλλά μείνανε αναπάντητα.
Κι εδώ ήρθε να θριαμβεύσει ο πρόεδρος του ΔΣ λέγοντας κυνικά ότι η διοίκηση απαντάει μόνο σε όσα ερωτήματα θέλει. Και κατά πώς το συνηθίζει διέκοπτε αγενώς όποιον πήγαινε να πει κάτι ουσιώδες, με ένα ύφος γελοιωδώς σοβαροφανές, που στο τέλος έκανε μια συκοφαντική τοποθέτηση όπου ούτε λίγο ούτε πολύ μίλησε και για ποινικές ευθύνες των εγκαλούντων την διοίκηση! Πραγματικά δεν πιστεύεις στα αυτιά και στα μάτια σου, είναι ντροπή για την πόλη μια τέτοια παράσταση συμπλεγματικότητας και κακοήθειας, ένα δημοτικό συμβούλιο από το οποίο δεν απουσιάζει μόνο ο πολιτικός λόγος αλλά και η στοιχειώδης ανθρώπινη ευγένεια. Άραγε αυτά οφείλονται σε αιτίες που αφορούν μόνο ψυχολόγο ή μήπως και εισαγγελέα;